但当版权执法变得不成比例时，事情就会偏离轨道。这就是你最终会得到错误优先顺序的地方——比如将一些出版商的版税置于言论自由或信息获取之上。很多创作，无论是音乐还是电影创作，都是反复进行的。它们都基于过去。不合理的版权执法也从一开始就阻碍了新事物的产生，因为很多创作，无论是音乐还是电影创作，都是迭代的。
它基于过去。有一本很棒的图
画小说，名为《盗窃：音乐 太原电话号码 史》，讲述了音乐如何基于模仿、迭代和灵感。模仿和灵感之间的界线在哪里？如果现代版权法在过去就存在，那么爵士乐或布鲁斯音乐可能根本不会存在。他们将被起诉，不复存在。被认为“值得”获得版权的音乐类型也有种族歧视的一面。
例如，许多西方古典音乐受
到保护，因为旋律被认为具有版权。但其他类型 玻利维亚电话号码列表 的音乐——更多以节拍或节奏为基础并与非裔美国音乐家相关的音乐——法院裁定不受版权保护。这似乎更多地是基于文化差异，而不是音乐本身固有的东西。所以当你有这种选择性执法时，它真的是关于创作者的权利吗？还是它实际上是关于权力和集中控制？盗窃图像摘自《盗窃：音乐史》–“现在世界上没有什么东西是平等分配的”获取信息、言论自由、多样性、社会进步、社会、政治和经济平等——所有这些都是由充满活力的公地推动的。
